Staphylococcus aureus résistant à la méticilline

Le staphylococcus aureus résistant à la méticilline ou Methicillin-resistant Staphylococcus aureus est un Staphylococcus aureus, caractérisée par sa résistance à un antibiotique, la méticilline.

Catégories :

Bactériologie - Staphylococcus - Bactérie (nom scientifique) - Bactérie

Recherche sur Google Images :


Source image : ispb.univ-lyon1.fr
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • La colonisation par Staphylococcus aureus résistant à la méticilline est un... Methicillin -resistant Staphylococcus aureus colonization is a predictive... (source : cat.inist)
  • Methicillin -resistant Staphylococcus aureus in two tertiary-care centers in... des Staphylococcus aureus résistant à la méticilline est importante et ... (source : em-consulte)
  • Titre étranger : Methicillin -resistant Staphylococcus aureus : risk factors for... Staphylococcus aureus résistant à la méticilline est -il endémique dans ... (source : bdsp.ehesp)

Le staphylococcus aureus résistant à la méticilline (SARM) ou Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA, fréquemment prononcé "mersa") est un Staphylococcus aureus (fréquemment nommé «Staphylocoque doré»), caractérisée par sa résistance à un antibiotique, la méticilline (ou méthicilline).

Maladie émergente

Il a été découvert en 1961 en Grande-Bretagne. Il peut être identifié de manière classique par mise en culture en présence de méticilline (antibiogramme avec en résultat en 1 à 2 jours. L'utilisation d'une méthode basée sur la réaction en chaîne par polymérase (PCR) permet d'avoir une identification en quelques heures amis a une moindre spécificité[1].

Zone de prévalence

Le SARM, désormais courant en milieu hospitalier, était responsable de 37% des cas fatals de septicémie au Royaume-Uni en 1999, soit 4% qui plus est qu'en 1991. En 2003, il était responsable de près des deux-tiers des septicémies à staphylocoques aux Etats-Unis[2]. Les infections à SARM sont le plus souvent plus graves, avec une mortalité plus élevée[3].

La moitié de l'ensemble des staphylocoques dorés aux États-Unis sont résistants à la pénicilline, la méticilline, la tétracycline et l'érythromycine. En 2005, les deux tiers des infections non hospitalières à staphylocoques concernent des souches résistantes à la méticilline[4].

Deux souches SARM hautement résistant aux antibiotiques qui n'étaient connues qu'aux Etats-Unis se sont répandues dans plusieurs villes colombiennes où elles causent des maladies graves, fréquemment mortelles[5]

Conséquences

Ce germe n'entraîne pas d'infection spécifique.

Les infections par les SARM entraînent des séjours hospitaliers plus long et un coût de traitement plus important[6]. La mortalité des septicémies semble être supérieure qu'en cas d'infections par staphylocoques méthicilline sensibles[7].

Traitement

La vancomycine est l'antibiotique qui reste efficace dans ce cas pour le moment, même s'il existe des souches résitantes à ce dernier (SARV).

Une nouvelle classe d'antibiotiques, les oxazolidinones, est disponible depuis les années 1990 et la première application commerciale, le linézolide est comparable à la vancomycine pour son efficacité contre le SARM.

La prévention de la diffusion des germes aux autres personnes repose sur l'hygiène (en particulier des mains) et la mise en isolement de la personne infectée, même si cette dernière mesure repose plus sur de l'empirisme que sur une efficacité réellement démontrée[8]. L'utilisation raisonnée et limitée des antibiotiques permet aussi de diminuer la prévalence de ces germes[9].

Dépistage

Le dépistage systématique des SARM chez certains patients est préconisé pour tenter de diminuer le taux d'infection à ce germe. La présence de ce staphylocoque dans le sphère ORL (nez généralement[10], gorge, oreilles) peut conduire à une décontamination et/ou à un isolement du patient porteur. L'intérêt de cette attitude n'est cependant pas formellement étayé[11] [12].

Les pays scandinaves préconisent le dépistage et le traitement systématique des porteurs, autant parmi les patients que parmi le personnel soignant. La prévalence du SARM y est particulièrement faible mais il n'est pas clair si la raison en est cette politique agressive ou si cela est du à d'autres causes[13].

Notes et références

  1. ↑ De San N, Denis O, Gasasira MF, De Mendonca R, Nonhoff C, Struelens MJ, Controlled evaluation of the IDI-MRSA assay for the detection of colonization by methicillin-resistant Staphylococcus aureus in diverse mucocutaneous specimens, J Clin Microbiol, 2007;45 :1098-101
  2. ↑ Klevens RM, Edwards JR, Tenover FC et Als. http ://www. journals. uchicago. edu/CID/journal/issues/v42n3/38050/38050. html Changes in the epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in intensive care units in U. S. hospitals, 1992-2003], Clin Infect Dis, 2006;42 :389-391
  3. ↑ Cosgrove SE, Sakoulas G, Perencevich EN et Als. Comparison of mortality associated with methicillin-resistant and methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteremia : a meta-analysis, Clin Infect Dis, 2003;36 :53-59
  4. ↑ Klevens M, Morrison MA, Nadle J, Invasive methicillin-resistant staphylococcus aureus infections in the United States, JAMA, 2007;298 :1763-1771
  5. ↑ Arias C, MRSA USA300 Clone and VREF — A U. S. –Colombian connection?, N Eng J Med, 2008;359 :2177-2179
  6. ↑ Engemann JJ, Carmeli Y, Cosgrove SE, Fowler VG, Bronstein MZ, Trivette SL et als. Adverse clinical and economic outcomes attributable to methicillin resistance among patients with Staphylococcus aureus surgical site infection, Clin Infect Dis, 2003;36 :592-8
  7. ↑ Laupland KB, Ross T, Gregson DB, Staphylococcus aureus bloodstream infections : risk factors, outcomes, and the influence of methicillin resistance in Calgary, Canada, 2000-2006, Clin Infect Dis, 2008;198 :336-43
  8. ↑ Cooper BS, Stone SP, Kibbler CC, Cookson BD, Roberts JA, Medley GF et als. Isolation measures in the hospital management of methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA)  : systematic review of the literature, BMJ, 2004;329 :533-40
  9. ↑ Charbonneau P, Parienti JJ, Thibon P, Ramakers M, Daubin C, du Cheyron D et als. Fluoroquinolone use and methicillin-resistant Staphylococcus aureus isolation rates in hospitalized patients : a quasi experimental study, Clin Infect Dis, 2006;42 :778-84
  10. ↑ Kluytmans J, van Belkum A, Verbrugh H, Nasal carriage of Staphylococcus aureus : epidemiology, underlying mechanisms, and associated risks, Clin Microbiol Rev, 1997;10 :505-20
  11. ↑ Cooper BS, Stone SP, Kibbler CC, et als. Isolation measures in the hospital management of methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA)  : systematic review of the literature, BMJ, 2004;329 :533
  12. ↑ Lœb M, Main C, Walker-Dilks C, Eady A, Antimicrobial drugs for treating meticillin resistant Staphylococcus aureus colonisation, Cochrane Database Syst Rev 2003; (3)  :CD003340
  13. ↑ Kluytmans J, Struelens M, Meticillin resistant Staphylococcus aureus in the hospital, BMJ, 2009;338 :b364

Recherche sur Amazone (livres) :

Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Staphylococcus_aureus_r%C3%A9sistant_%C3%A0_la_m%C3%A9ticilline.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 20/03/2009.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu